俄罗斯和乌克兰之间的冲突已经持续了多月。在这场战斗中，双方投入了大量的军事力量，消耗了更多前所未有的资金。然而，从目前的比赛趋势来看，很难说谁能更好。在西方国家的大力支持下，乌克兰近期表现出色，连续取得胜利，但其代价也非常重。俄罗斯层面正在通过几个月的消费进行中国发展战略的收拢，中后期鼓励的30万战士中有三分之二及时。作为世界第二军事大国，虽然短期内表现不尽如人意，但相信从此会有“新动作”。
虽然大多数人在宣战期间对乌克兰并不乐观，但经过半年多的激战，乌克兰确实“挺身而出”了。对付强大的俄罗斯，取得这样的成绩是非常了不起的。当然，这种情况与西方国家的强大适用密切相关。如果乌克兰独立应对俄罗斯，其国家可能会在一个月内完全沦陷；
对俄罗斯来说吗？说实话，把战争变成今天有点出乎意料。想想俄罗斯军队在格罗兹尼巷战、俄格战事、克里米亚战事及其国防干预叙利亚时是多么美丽！除了第一次格罗兹尼巷战斗，其余的战斗都是敢于战斗和战斗，结果也非常符合世界第二军事大国的身份。
但这一次可能是普京皇帝老了，现在俄罗斯的情况真的有点美国军队陷入越南战争“危险”，不能死，撤退，每天只看到大量的军费开支“点燃”，但结果没有改善，加上西方国家对俄罗斯的全面禁令，现阶段俄罗斯希望在战斗中迅速取得实际效果，除了核弹，绝对没有其他快速胜利的方式。
我们无法预测和分析这场战役未来的发展趋势，但有一点是肯定的，那就是利用这场新时代至今非美国参与的大规模战争，大部分中国都能从中获得很多积累的经验；
从20世纪初到今天，我们看到大多数大型战争都是由美国军队主导的，如海湾战争、伊拉克战争、阿富汗战争等。这种战争有一个共同点，那就是几乎没有军队，或者军队不是主导作用，美国有自己强大的海空优势，在战争早期使用饱和进攻立即伤害敌人，残疾人，军队只承担一些撤退，完成工作...
因此，许多国家产生了一种错觉，认为现代战争是一场空中战争或远程精确的装备战争，军队似乎面临着“替代”的边缘，没有军队仍然可以赢得战争，“空军可以战胜一切”理论悄然流行...
然而，我们似乎忽略了一个关键步骤。美军在战场上对付的敌人都是不完整的部队。除了海湾战争后的伊拉克部队是比较正规的部队外，其他几次战争对付的敌人基本上可以用“突狼奔”来形容。“部队”指导编制不完整，重型武器很少，防空导弹系统名存实亡，空中力量很少..
当然，世界上第一个军事大国打击这样的敌人没有压力。为了让你以最低的成本快速获胜，空中打击和远程精确打击是最好的方式。当然，这种方式唯一的缺点就是花更多的钱，但是老梅从来不缺美元。
“幻觉”随后出现，我们只看到美国军队在前线好看的进攻，冷实施，但没有看到它烧钱的速度，据调查，美国在海湾战争7个月（42天）军事支出1166亿$，伊拉克战争投资1.01万亿元，阿富汗战争1万亿元...
就这样的成本而言，除了美国，世界上还有哪个中国能承受呢？
因此，美国战争并不代表现代战争。这只是一场高科技装备的“秀”。其目的是利用金钱尽可能减少士兵的伤亡，减轻世界各国舆论的压力。它的启示意义不大。
但俄罗斯和乌克兰的情况是不同的，这是一场真正正常的战争，在中国中间，在这样一个冲突事件中应该发挥；
虽然俄罗斯纸上的军事力量应该远远超过乌克兰，但它最终进入了其他国家，不能使用核弹，加上乌克兰背后的“巨人”继续静脉注射，计算，在乌克兰之间的军事力量，配置处于同样的状态，这是一场整体实力的竞争。
此外，不要认为乌克兰没有海军，但俄罗斯海军似乎在战场上没有任何效果，不仅如此，他们自己的黑海舰队旗舰也“死”黑海...
在空军层面，乌克兰自己的空军并不强大，但人民防空水平并不小。俄罗斯战斗机连续“撞南墙”后，也早早退到防御区外，实施防御区外的日常任务。他们害怕轻而深的战场，空中力量相互抵抗。
海军和空军经沦落到竞技场的辅助力量，陆军已经成为彼此之间的关键能量。这种战斗趋势完全逆转了以往美军轻松发挥的海空为主导、陆军辅助的发展战略...
很多人会说，错了！现代战争怎么能这样打？还在陆地上推广，这不是二战时期的玩法吗？
事实上，并不是每个地方都进入了美国的相对高度，需要美国高科技战争需要有两个标准，一个是引领全球武器，另一个是需要一定的综合国力支持点的新技术战争；
俄罗斯只能达到其中一个标准，拥有相当多的高科技武器，但仅限于较差的综合国力，专业化、优质的武器装备一直无法驰骋领土；
但是乌克兰没有两个标准，所以两国之间的战斗只能在地面上用重装武器、大炮、远距离打击武器装备来对抗。没钱的人的成本是让很多士兵去战场，用青春换战局
因此，现代美国现代战争属于“科幻电影”，俄罗斯和乌克兰的局势是一部“纪录片”，是两国中间战争的实际表达。
针对这场战斗，战斗力上限的美国实际上正在逐渐从中吸取工作经验和教训。毕竟它之前处理的敌人不能称之为“敌人”，最多只能说是一群“乌合之众”。为了将来与同规模强国交锋，其部队高度关注这场出现在欧洲的“实战...
因此，在俄乌冲突的前提下，美军总结了四项工作经验，以弥补过去忽视陆军基础设施建设的缺陷，如：
一是后勤管理、后勤管理、后勤管理、后勤管理
在俄罗斯和乌克兰的情况下，缺乏服务保障使俄罗斯军队失去了太多的机会。然而，材料、子弹等材料的供应严重限制了俄罗斯军队的实施。此外，武器装备的生产能力跟不上战争的消耗，这也导致俄罗斯军队只能搬出20世纪的武器进行紧急使用，结果只能是不可靠的选择；
在乌克兰层面，虽然美国和其他中国全力支持，但在实践后发现他们的子弹库存不是很充足，即使间接参与已经消失了他们的特殊规格的子弹，如果他们立即参与，那么不良影响将是不可预测的。
二是加强路面火力点
与战争初期的联合执法不同，在战斗中后期，我们真正需要看谁有强大的路面火力点。在这个阶段，乌克兰炮兵营想每天发射6000支火炮，而俄罗斯是它的三倍多；
在对方前线基本稳定的情况下，远火对射成为战场上固定的“才艺表演”。这时，就是磨练对方的炮兵营，谁打得更准确。因此，道路火力点不仅需要在数量上获得优势，而且精度也是一个不容忽视的问题。
第三，重型路面设备的快速发展
俄罗斯和乌克兰的局势实际上是一场陆上决战。坦克和装甲车是战场上的绝对主力军。“重型坦克阅读无用论”自战斗以来将完全无效。因此，推进陆上武器装备基础设施建设仍是一个非常重要的阶段，至少在未来十年内不容易落后。
第四，一个新的上空产业发生了
虽然俄罗斯和乌克兰没有引人注目的对抗，但无人机的应用让人们注意到一条新的路线，在300米以内，相对高度是中小型无人机和流浪子弹的重要活动空间，面对这样的新武器，相应的对策相对较少，这是一个值得深入分析的空白产业。
俄罗斯和乌克兰的局势似乎是一场常规战争。事实上，有许多阶段值得军事大国理解。作为一个一直准备战斗的大国，我们也应该从中学习积累的经验，制定战略，以赢得所有的战斗！
粤ICP备2023058885号-1